Lunchsurfade precis in på Expressen och hittade via den sidan till denna.. http://www.amoso.org/. Och jag tror inte det är sant. Det är klart att jag visste att denna typer av hemsidor fanns, men på något naivt sätt tror jag ju att anti-bög lobbyn lagt ner sina försök att påverka. Å andra sidan hittar jag alltsom oftast inlägg på olika bloggar om att ”man är så trött så homosexuella” och ”Jag har inget emot bögar men måste de visa upp sig hela tiden?” Ja, undrar jag. Och heterosexuella visar inte upp sig då? Vad skulle hända om en flata ser ett heterosexuellt par kyssas i kassakön på ica, blir skogtokig och skriker att: ” måste ni visa upp er hela tiden?” eftersom det är precis det hon får höra..
Nåja tillbaka till hemsidan: för på denna ”avslöjas” nämligen sanningen bakom RFSL:s ”myter” kring homosexualitet, det jämförs medellivslängder på heterosexuella och homosexuella, vad homosexuella har för sjukdomar och problem med jämfört med heterosexuella, det skrivs också om hur man ska få sina barn att inte bli bögar: ”Mamman skall gradvis minska sitt inflytande över sonen efter 2 års ålder. Pappan skall visa sin son värme och omsorg och inte dra sig för att krama om honom. Någon har sagt att om pojken inte blir omfamnad av sin pappa kommer andra män att omfamna honom senare i livet.” Det bevisas att homosexualitet är något som inte behöver ”hända” om man går ”rätt väg”.
Det här med barn och sexualitet är ju alltid känsligt. I en utbildning om mångfald som vi som förtroendevalda fick, fick vi frågan om vi skulle tycka det vore jobbigt om våra barn var homosexuella. De flesta tyckte det, men inte just för att saken i sig var så jobbigt utan det fanns mer rädsla för samhällets attityder. Att de skulle bli slagna, mobbade, hotade.
Inget av detta tas med på denna fantastiska hemsida om myterna – det står bara att självmordsfrekvensen är högre bland homosexuella. Även om jag inte gjort en vetenskaplig studie på detta kan jag ju gissa mig till att det skulle kunna bero på samhällets attityder. Att man inte orkar. Och på grund av att det finns sådana platser som denna hemsida som säger att de är sjuka och går att botas???
Det som är anmärkningsvärt är att det uppenbarligen inte är lika skadligt att vara flata, det står nämligen inget om detta ”sjukdomstillstånd”, enbart bögar omnämns.
Apropå pojkar och flickor och deras läggning diskuterades i gårdagens tidning huruvida man som förälder låter sina barn ha på sig vad de vill. Kan en pojke ha rosa kläder? Flera föräldrar berättar där att de visst låter sina pojkar ha rosa om de vill det. Och varför inte? Rosa är väl en färg som alla andra? Men jag skulle tippa på att om jag letar ordentligt på hemsidan finns det säkert någon studie som påvisar att barn som kläds i andra färger än de som lindex barnavdelning förespråkar löper en stor risk att bli ”konstiga”, ”annorlunda” eller rent av homosexuella. Och herregud, det vill vi väl inte? Vi vill ju att alla ska vara lika, eller?
