Idag har gröna studenter en lunchföreläsning/seminarium med Max Andersson, språkrör för GS och riksdagsledamot (mp). Han ska prata om EU och det nya fördraget, samt vikten av att människor måste få folkomrösta om detta nya fördrag.
Tyvärr verkar det blivit så att flertalet politiker inte vågar ”lita på att folket röstar rätt”, vad är annars problemet med en folkomröstning? Det känns som om politikerna bestämt sig för att skriva på och anta fördraget, medan folk ute i landet inte gärna vill se att EU får mer makt och inflytande över deras vardag. EU-anhängarna har insett att de inte kan skapa sitt Europa om de frågar människor om de vill ha det. Olyckligtvis har dock inte denna insikt fått dem att ifrågasätta om de är på rätt spår. Istället väljer de bara att inte fråga, skriver Max Andersson.
Han fortsätter: Enligt en opinionsundersökning från Open Europe anser 59 procent av svenskarna istället att EU borde ha mindre att säga till om, medan det bara är 4 procent av svenskarna som säger att EU ska ha mer makt.
Vad är då skillnaden mellan detta nya fördrag och det gamla (det som flera länder ratat – just för att det gav Eu för mycket makt)? Inte så stor. De största skillnaderna är att det inte kallas konstitution, att EU-flaggan inte nämns i texten, och att EU:s nya utrikesminister får den något mindre pampiga titeln Hög Representant för Utrikes- och Säkerhetspolitik. Om man jämför förslagen paragraf för paragraf så är hela 96 procent desamma. Fördraget innehåller fortfarande inget svenskt undantag från EMU. EU får mer makt på ett 60-tal områden. Röstfördelningen i ministerrådet förändras rejält så att makten kantrar till de stora ländernas förmån, och det blir dessutom lättare att köra över minoriteten. Sveriges förmåga att stoppa dåliga EU-beslut kommer att halveras. I framtiden kommer EU att ledas av en president. Medlemsstaterna förbinder sig till militär upprustning, och det nya fördraget innehåller också ett principbeslut om att EU ska skaffa ett gemensamt försvar.
Det mest intressanta är kanske att Lissabonfördraget innebär så stora förändringar att det egentligen krävs en ändring av Sveriges grundlag om det ska kunna antas. Hur kommer det sig att frågan inte debatteras mer, att människor inte är medvetna om dessa stora förändringar? Givetvis beroende på att angelägna politker i så stor utsträckning som möjligt försöker att tysta ned frågan.
Just därför ska jag avvara den där timmen idag, för lite EU -debatt och lära mig lite mer om frågan – så att åtminstone jag kan sprida något slags budskap i min närmiljö. Ta ditt ansvar för Sveriges demokrati du också!
