valberedningen har sagt sitt

Idag kom valberedning med sitt besked att Åsa Romson och Gustav Fridolin föreslås bli nya språkrör för miljöpartiet, och häromdagen skrev några miljöpartister att de föredrog Gustav Fridolin och Mikaela Valtersson. Till ny partisekreterare förelås Anders Wallner, som varit Wetterstrands sekreterare och dessutom var med i detta fina reportage i helgens Dagens Nyheter.

Nu skrivs det att det är ”strid i partiet” eftersom Valtersson fortfarande funderar på att kandidera. jag tycker nog att det verkar klokt att kvarstå som kandidat, om man känner att det finns ett stort stöd i partiet. Jag har träffat både Valtersson och Romson och gillar dem båda, och har inte bestämt mig riktigt vem jag helst skulle vilja se som språkrör.

Pihlblad skriver idag på politikerbloggen att den gröna vägen känns både modernare och fräschare än den mycket omdebatterade som socialdemokraterna nyligen genomgått. Och jag är inte sen att hålla med. Det känns ärligt att de som är intresserade berättar det och att medlemmarna sedan får välja. Nu har valberedningen sagt sitt, men under förutsättning att Valtersson fortfarande kandiderar finns det fortfarande viss spänning kring kongressens beslut i Karlstad 20-22 maj. Jag längtar!

bäst just nu

så gynnas politikerföraktet

Visst förekommer det tjuvnyp och konflikter i politiken. Olika åsikter ställs mot varandra och små skillnader kan till synes bli avgrunder mellan två politiska partier. Så långt är allt som det ska.

I amerikansk politik, och kanske på andra ställen också, förekommer förutom detta också en rad smutskastningskampanjer. Man hittar helt enkelt på en åsikt eller en händelse som är moraliskt förkastlig och hävdar att motparten gjort sig skyldig till detta. Svensk politik har till stor del varit fritt från detta – vilket säkert också avspeglas i att vi har ett högt valdeltagande i det här landet. Politikerföraktet är ännu inte oöverstigligt.

I Karlstad har det ganska länge varit en samstämmighet kring många frågor och i viktiga frågor försöker man se breda överenskommelser. En stor skillnad har dock skett efter att den nya majoriteten bestående av M, MP, FP, C och KD tog över styret i kommunen. Istället för att driva en konstruktiv och stark opposition försöker man krångla, mästra och smutskasta. Det hittas på både det ena och det andra, vi har en dold agenda, vill bara lyfta arvode, vill inte satsa på konstgräs osv osv. Det skrivs osanningar på nätet, hånskrattas åt debattörer med mjukare framtoning i fullmäktige och det sprids en allmänt otrevlig stämning. För att förtydliga ska sägas att detta enbart kommer från S.

Jag tror inte att de vinner några politiska poäng på det. Tyvärr är det nog så att de flesta förlorar på det, det politikerförakt som detta ger upphov till att generera förlorare bland alla etablerade politiska partier. Det är bara SD som vinner på detta – som kan stå vid sidan av och säga: titta så de bär sig åt!

Inte vet jag var de gått i politisk skola, men att ljuga kan aldrig vara en framgångsfaktor. Det förvånar mig att erfarna gamla politiska rävar ens ägnar sig åt detta, när man istället skulle kunna driva en offensiv oppositionspolitik.

hur ska man klä sig egentligen?

Igår berättade Expressen att Carin Jämtin gärna vill se ett införande av skoluniform i svenska skolor. Hon har själv haft goda erfarenheter av detta och tror att det ska kunna minska modehetsen i skolorna. För många elever skulle det säkert vara bra, för andra elever skulle det vara katastrof. För hur det än är så är kläder en del av ens identitet – och för vissa är just kläd-delen viktigare än för andra. Andra kanske istället fokuserar på andra saker. För min egen del, som fick handla på Domus i Filipstad, och först i gymnasiet fick riktig koll på klädmärken som Levi´s, hade det nog inte spelat någon större roll. Kläder var inget stort intresse just då.

Det som skulle vara intressant vid ett eventuellt införande av skoluniform är den diskussion som kan uppstå huruvida killar och tjejer ska ha lika kläder. Jag misstänker att åsikterna kan gå isär här, och på tal om detta diskuterades i dagens P3 Sport om önskemål på kvinnliga sportutövares klädsel. Det handlade mycket om att kvinnor borde klä sig mer kvinnligt och sexigt, för att locka killar till tjejidrott. Män däremot kan klä sig hur de vill. Den intervjuade mannen tycker det är självklart att kvinnor, och speciellt unga ska klä sig mer sexigt och exotiskt för att behaga männen. När reportern frågade om inte det också ska gälla män – och hur de i så fall ska klä sig för att behaga kvinnor, tycker den som intervjuas att reportern nog ”har en hel del att lära”.

Även om jag tycker att alla, både killar, tjejer, män och kvinnor kan ha samma kläder, så måste det ändå någonstans grunda sig i vad man själv vill. Vill en kvinnlig idrottare klä sig sexigt är väl det ok, och vill en kille ha kjol till skolan måste också det få vara ok. Vad man har på sig kan aldrig vara någon annans beslut att fatta.

Med ett undantag: Vincent får inte gå ut utan skor på vintern.

kärnkraft och sannolikhet

Mljöpartiet är till mångt och mycket är sprunget ur ett motstånd mot kärnkraft. Och visst har senaste dagarna bara bekräftat det vi så länge pratat om. Att riskerna är alldeles för stora för att det inte ska vara intressant att fundera på alternativen på ett mer offensivt sätt.  Det som hänt i Japan händer inte här, så är det ju. Men andra saker kan hända här – som å andra sidan kanske inte kan hända där. Oavsett hur och vad och var det händer är konsekvenserna stora och det är också väldigt osmart att ha en alltför stor del av elförsörjningen från kärnkraften. Det är dags att regeringens beslut att tillåta nybyggnation av kärnkraftverk i Sverige omprövas, något som Carl Schlyter idag kräver. Han får medhåll av socialdemokraterna.

Kloka och älskade Tage på det berömda temat sannolikheten att det skulle hända här:

”..kommunerna ska inte rädda världen..”

Idag var så huvuddagen på trästadsriksdagen 2011. Trevligt, lärorikt och inspirerande. Karlstad är också från och med nu en del i de kommuner som mer kontinuerligt ska jobba med träbyggande både praktiskt i kommunen (såklart) men också i form av att jag ska sitta med i trästadsutskottet.

Dagen började i morse med att bostadsminister Stefan Attefall pratade om bostadspolitik och hur vi ska få igång byggandet i landet. Det behövs massor av bostäder till framförallt unga, men också till barnfamiljer och äldre. Attefall pratade om regeringens ambitioner och nämnde bl a att kommunerna skulle fokusera på att bygga bostäder enligt nationella riktlinjer och inte fokusera så mycket på att rädda världen och hitta på egna lösningar. Om man bygger några bostäder klimatsmart har inget värde menade han, och det är bättre att jobba på EU-nivå med att hitta regler och riktlinjer för byggande.

Goda exempel som passivhus var således inget han värderade högt, och det gör mig både irriterad och oroad. Jag tror faktiskt tvärtemot Attefall att det är av högsta vikt att vi får massor av goda exempel ute i kommunerna som vi kan lära varandra och föra vidare – och i förlängningen göra till industriellt byggande, prefab, få ner kostnaderna och bygga mycket av. Ska vi i väntan på att EU enas om riktlinjer (som f ö säkert inte blir så offensiva) bygga enligt gamla riktlinjer och gamla traditioner, går vi miste om flera år av klimatsmart byggande och flera förlorade år för byggnadssektorn.

Inte kan vi väl sitta och vänta på att någon annan ska lösa problemen, om vi själva har lösningarna? Och vilka ska rädda världen om inte människor ute i kommunerna?

En annan sak Attefall tog upp var bostäder åt unga, och att bostadsbyggande rent generellt var bra – för att få igång flyttkedjor och frigöra bostäder till unga, samt underlätta för t ex villaägare att hyra ut en del av sin bostad. Strax därefter gick  Danielle Zachrisson från jagvillhabostad.nu upp på scenen och fullständigt sågade förslaget och menade istället att det behövs fokuseras på att bygga bostäder åt unga människor. Precis som vi bygger för äldre, måste vi också fokusera på att bygga för yngre, hyresrätter till unga med osäker inkomst och enklare krav – utan att den för den skull ska vara dåliga lägenheter. Unga är inte heller intresserade av att bo inneboende utan vill ha sin egen bostad, vilket väl borde ses som en självklarhet. En andrahandsmarknad innebär också en osäker bostadssituation och ofta orimligt höga hyror.

Zachrisson berättade om två projekt där det byggts bostäder till unga till relativt låg kostnad, där organisationen jagvillhabostad.nu fungerat som en aktör i projekten. Något för Karlstad att ta efter?!

bygg i trä

Det är dags att vi börjar bygga i trä i Karlstad. Vi har iallafall inga argument för att inte göra det.

Är i dagarna på trästadsriksdag i Göteborg, tillsammans med en rad andra politiker, tjänstemän, byggare och experter på området. Alla är eniga om att detta är en bra och hållbar väg att gå för framtidens byggnationer. Trä är hållbart, klimatsmart, flexibelt och dessutom billigare och går snabbare att bygga med än traditionellt betongbyggande.

Det finns många goda exempel runt om i landet på både ekonomiskt och klimatsmart intelligenta byggnationer. Och det är klart att Karlstad som stad i ett skogslän och kommun med fanan högt i miljöfrågor ska vara med bland de kommuner som satsar på detta.

women of the world – unite!

Jo, visst kan man fundera på hur världen skulle se ut om det var lite mer jämställt och vi kvinnor lyckades förena oss och skapa en ordentlig motkraft till männen, som gemensamt sade: Nu är det nog, hit men inte längre. Vi tänker inte jobba dubbelt, vi tänker inte jobba för lägre lön, vi tolererar inte att våra kroppar är allmän egendom, att medicin och läkarvetenskapen är baserat på män. Vi vill ha lika mycket lön, och lika mycket inflytandet och tas på samma allvar som män.

Imorgon är det 8 mars – internationella kvinnodagen. Och det är klart att det inte räcker med att vi skriker en dag för att det ska hända något, vi förändrar inte heller världen på en dag. Men det är en chans att uppmärksamma detta och att diskutera det, förändringen måste vi göra hela tiden.  Samhällsutvecklingen verkar dock gå i motsatt riktning, i dagens nyheter berättas t ex om hur kvinnor fortfarande jobbar deltid för att kunna hämta tidigt på dagis, kanske av andra anledningar än tidigare,  men det leder ju naturligtvis också att kvinnor får sämre pension än män.

Sverige är kanske ett av de mest jämställda länderna i världen, men vad hjälper det om det bara sitter gubbar i bolagstyrelser, kvinnor har sämre löneutveckling, jobbar dubbelt och lättare blir utbrända? Inte ett dugg, skulle jag säga. Det är dags att vi på allvar börjar jobba för att vi vill bli världens mest jämställda land – och tar konsekvenserna av det. Personligen tror jag att lagstiftning och kvotering är en bra väg att gå, men jag blir gärna motbevisad om det finns snabbare vägar till ökad jämställdhet.

Så grattis alla kvinnor för att vi är intelligenta, fantastiska, duktiga – och för att vi ska sluta ta en massa skit! Befinner du dig i Karlstad under kommande vecka kan du fira så här.

 

lite vårkänning

en bättre migrationspolitik

Miljöpartiet och regeringen har gjort en överenskommelse om migrationspolitiken. Överenskommelsen innebär att fler människor som behöver vår hjälp eller vill bidra genom arbetskraftsinvandring får det.

Överenskommelsen slår fast att Sverige ska ha en human asylpolitik och vara en fristad för dem som flyr undan förföljelse och förtryck. Samtidigt ska de som vill komma till Sverige för att arbeta kunna göra det.

Många familjer kommer att kunna återförenas genom nya möjligheter att styrka identitet. Om en kartläggning visar att grupper som tidigare fick stanna av ”humanitära skäl” inte längre får det med den snäva bestämmelsen ”synnerligen ömmande omständigheter” kommer detta att ändras, vilket det finns avsatt medel för. Stora grupper av papperslösa kommer att få vård, och barn kommer att få skolgång.

Överenskommelsen mellan Miljöpartiet och regeringen innebär också att Sverigedemokraterna inte får inflytande över migrationspolitiken, varken direkt eller indirekt. SD har under dagen kommenterat uppgörelsen i negativa ordalag, vilket bara det känns som en vinst – och ett bevis på att uppgöreslen är rätt.

Överenskommelsen innebär ett antal förbättringar även om Miljöpartiet hade velat gå längre på vissa områden. En fråga som Miljöpartiet har drivit men inte fått gehör för är att stoppa utvisningar av ensamkommande barn till Malta och Italien. Uppgörelsen är dock i dagsläget ett steg i rätt riktning.