stadsbyggnadsnämnden 31 aug

På dagens sammanträde var vi överens om det mest, men det blev några voteringar. Skutberget, ett planuppdrag och medborgarförslaget om att namnge en gata efter Sarah Leander föranledde dessa voteringar, som slutade 10-1, 6-5, respektive 6-5.

När det gäller Skutberget var alla partier överens om planprogrammets utformning utom vänsterpartiet, som ville se att de aktuella stugorna byggs längre från stranden. I dagsläget har de planerats att placeras minst 100 meter från stranden, dvs utifrån de generella strandskyddsreglerna. Området är viktigt för både Karlstadbor och campingen med dess besökare och det finns många olika intressen som ska förenas och tas hänsyn till. Det nuvarande planprogrammet lyckas med det på ett mycket bra sätt.

De andra voteringarna gällde prioritering av ett planuppdrag och huruvida vi ska namnge en gata efter Sarah Leander eller inte. Vi beslutade att uppkalla en gata efter Sarah – men vilken det blir är ännu inte klart.

Ett annat ärende som föranledde stor diskussion var motionen från S om öppna sammanträden. Tanken om öppna nämndsammanträden är i grund och botten en god idé – medborgarna ska få möjlighet att vara närvarande när vi fattar beslut om deras stad. Grejen i stadsbyggnadsnämnden är att många av ärendena handlar om myndighetsutövning – som måste ske bakom stängda dörrar. Antalet ärenden som kan vara öppna är således ganska få – vilket snarare (tror jag) skulle göra medborgare besvikna över att inte få delta i den utsträckning man räknat med. Risken finns också att diskussionen på det öppna nämndsammanträdet flyttas till den stängda arbetsutskottet, där inte alla partier är representerade – vilket alltså snarare skulle minska demokratin än öka den. Något som också tog upp var politikernas säkerhet. Mycket utifrån det som hänt i Norge, och givetvis också Anna Lindh. Det är sorgligt att den diskussionen kommer upp, men fullt förstålig.

höger/vänster

På dagens ledarsidor i lokalpressen diskuteras miljöpartiets framtida utveckling och var partiet är på väg. Å ena sidan, i vf, så kritiseras Valterssons ”flört” med Moderaterna och det funderas över vad miljöpartiet har att vinna på att samarbeta med moderaterna – vars miljöpolitik är allt annat än bra. I nwt kritiseras partiet för att inte samarbeta mer med Moderaterna, och att det var därför Valtersson ville sluta.

Så olika kan Valterssons text och – avhopp tolkas. Jag väljer istället att tolka det, lite som jag varit inne på tidigare, att miljöpartiet har allt att tjäna på att inte stänga ute något parti från samarbete (förutom SD) och att det finns vinster att göra. Om te x moderaterna utvecklar sin social-och miljöpolitik till en bättre, mer ansvarstagande sådan, finns ju alla chanser till samarbete.

Det som verkar vara generellt svårt att förstå – är att miljöpartiet inte vill stå på den traditionellt höger/vänsterskalan. Och partiet sägs snegla antingen åt ”höger” eller ”vänster” -när vi i själv verket utgår ifrån en helt annan skala.

biogas i karlstad

Majoritetens ambition är solklar – vi vill se en biogasanläggning i Karlstad för lokal produktion av biogas till våra nya fina biogasbussar 2013. Idag fattades också det beslutet på kommunstyrelsens sammanträde. Imorgon fattar stadsbyggnadsnämnden beslut om upphandlingen av bussar.

dagens groda 2: Hägerfors

I det politisk korrekta och föreställt jämställda landet Sverige orsakade uttalandet från Arne Hägerfors, om att fotboll är komplicerat och därför inte passar kvinnor, ett stort uppslag på Aftonbladet. Enligt Hägerfors är hockey en bättre sport för kvinnor eftersom den är lättare att förstå.

Ibland behövs inga kommentarer. Som i det här fallet.

dagens groda 1: Bachmann

Läste idag att mer än 90 % av den amerikanska befolkningen har kunskap om klimatförändringarna, men att andelen som tror att klimatet kan påverkas av människan minskar.

Klimatförnekarna och oljelobbyisterna vinner mark och samtidigt säger en av republikanernas presidentkandidat, Michele Bachmann, att orkanen Irene var ett tecken från Gud om att Washington behöver en annan politik. Jag skulle väl snarare säga att det är ett tecken från naturen om att använda mindre olja. Senare kom dementi från Bachmanns administration som hävdade att hon skojade – något som i sig också är högst opassande när orkanen orsakat flera människors död och stora materiella skador.

kalas-dag

Eftersom vi har kontakter i Kristinehamn när det kommer till tårtor och kaffebröd, så brukar vi ofta beställa tårta på Bageri Höghuset. Kan verkligen rekommenderas!

Eftersom sonen, som fyller år i veckan hade kalas idag – och är lika Blixten MacQueen-drabbad som så många andra ungar i förskoleåldern- så beställde vi givetvis tårtor med Blixten på. Visst blev de fina? Bilarna och bilden beställde jag själv via barnkalaset.

orkan och tromb

Kan inte låta bli att tänka på hur mycket Irene kostar för USA och specifikt NY. Bortsett från allt mänskligt lidande, som givetvis är svårt att sätta en pengasumma på.

Det som ligger nära tillhands att fortsätta fundera kring är att orkaner och kraftiga oväder kommer att bli allt vanligare men klimatförändringarna. Och alla som tycker omställningen till ett klimatsmartare samhälle är dyr eller missgynnsam måste ställa det mot att vi inte gör något alls. Det är också ett beslut som får ekonomiska konsekvenser.

På närmare håll var det i norra kommundelen, Sutterhöjden, en tromb som drog fram igår. Givetvis inte alls att jämföra med det som händer i NY, men för dem som bor där var det säkert ganska omtumlande.

MP öppna för samarbete med M?

På dagens DN debatt avslöjar Mikaela Valtersson inte bara att hon ska sluta som riksdagspolitiker. Hon ger också partiet i uppdrag att fundera på framtida möjliga samarbetspartners. Att helt utesluta M som samarbetsparti tycker hon är fel och minskar MPs möjligheter att påverka framtidens politik, det cementerar också blockpolitiken. Jag håller helt med!

Valtersson påpekar helt riktigt att det på flera platser i landet (däribland Karlstad) som samarbete mellan M och MP redan finns och att man på riksnivå också borde ta sig en funderare på vad som skulle kunna vara möjligt med ett sådant samarbete. På flertalet punkter är skillnaden mellan S och M hårfin och varför är ett samarbete med S, så mycket bättre i så fall?

I Karlstad har samarbetet fungerat fint hittills. Det finns en stor samsyn i viktiga frågor och en gemensam drivkraft att genomföra saker. Även om jag inte var delaktig på samma sätt förra mandatperioden, vet jag att det inte var så då. Sen är det klart att det är skillnad på lokal och rikspolitik, och mycket av M:s rikspolitik ser jag som svårt för MP att köpa. Men det är likadant med det gamla samarbetet med S (och V).

Ett samarbete kräver kompromisser från båda parter, och givetvis får båda ge och ta ett ett eventuellt samarbete. Det är så det fungerar om inte ett parti har egen majoritet.

Det finns många andra partier som har bra idéer och dessvärre en rad dåliga också. Många av partierna är inne i förändringsprocesser, som kommer att bli spännande att följa. Dels för att sådana politiska processer är spännande att följa i sig, men också för att det kan ge MP hintar om hur framtida samarbeten kan se ut.

förändringar i ”partitoppen”

Ständig förändring. Visst var vi många som var lite skraja när Maria Wetterstrand och Peter Eriksson skulle sluta som språkrör – och som sedan blev lika glada och lugna när Åsa Romson och Gustav Fridolin tog över stafettpinnen. Det är en oerhörd styrka att gå starkare ut en sådan förändring och att lyfta partiet till nya höjder. Jag tycker att de gjort det, och klarat det fint.

Maria Wetterstrand berättar idag i eskilstunakuriren att hon tar ett steg till och slutar i riksdagen i höst. Givetvis hade jag hoppats på att hon skulle fortsätta vara aktiv som riksdagspolitiker, men samtidigt är avhoppet naturligt. Efter hennes P1 – sommarprat i somras förstår jag också tillfullo hennes beslut. Och jag tror att hon även fortsatt kommer att vara en viktig opinionsbildare för en grön politik – om än inte i riksdagen.

I en artikel på dn debatt idag avslöjar Mikaela Valtersson att också hon slutar i riksdagen, som gruppledare och ekonomiskpolitisk talesperson för miljöpartiet. Jag var en av dem som förespråkade Åsa Romson som språkrör för miljöpartiet – just för att jag ville se Mikaela som fortsatt skarp talesperson för partiets ekonomiska frågor i riksdagen. Nu blir det inte så, och det gör mig lite besviken. Samtidigt kan jag tillfullo förstå hennes ställningstagande, precis som Wetterstrands.

Båda har varit otroliga förebilder för många kvinnliga politiker runt om i landet. De har varit pålästa, duktiga och talangfulla politiker med spets och ett jävlaranamma. De har en stor del i partiets framgång och nu gäller det att bygga vidare på det.

Och det kommer att gå bra. Förändring är något nödvändigt, som alltid ska användas för att växa och utvecklas vidare. Miljöpartiet är ett parti som är bra på det. Och jag önskar både Maria och Mikaela all lycka, med vad än deras kommande utmaningar består i.

ledardag

Idag har vi ledardag i kommunen, för alla med personalansvar och ledarbefattningar. En viktig dag för visionsarbete och diskussion om gemensamma värderingar och hur vi utvecklar kommunens arbete.

Alexander Bard började med att tala kring vikten av kommunikation och sociala nätverk i det nya internetsamhället. Roligt och mycket tänkvärt! Hur utbildar vi tex våra barn- och vad kommer att vara viktigt för dem att kunna när de ska ta sig an livets utmaningar- i detta nya internetsamhället.

Och hur agerar en kommun i det nya samhället- vad är viktigt att tänka på, hur får vi en bättre verksamhet, hur får fler veta om vad vi gör och hur kommunicerar vi med medborgarna?

Det är mycket att fundera på, minst sagt. Och givetvis är det viktigt att ta sig den tiden och gemensamt fundera över kommande utmaningar.