Svt vetenskap har gjort ett reportage om vad som händer om vi ger upp 2-graders målet. Vissa politiker diskuterar nu nämligen istället för 2 grader - ett mål om 3,5 grader! Enligt flertalet forskare är det katastrof att ge upp 2 graders målet nu, eftersom det får så stora konsekvenser.
En av Sveriges ledande klimatforskare, Johan Rockström, vid Stockholm Resilience Centre menar att det är fullständigt vansinne att flytta tvågradersmålet till 3,5 grader. Redan två grader saknar vetenskapligt stöd som en ”säker” gräns. Det är snarare tydligt att vi får svåra problem redan vid 1.5 grader. Kom ihåg att 2 grader i medelvärde globalt innebär 3-4 grader i Arktis. Han fortsätter: – Om det här är en trend, att ge sken av att en större temperaturökning är acceptabel, så är det mycket farligt, djupt oetiskt, och totalt verklighetsfrånvänt.
Verklighetsfrånvänt är väl å andra sidan ganska mycket av politiken i dagsläget kan tyckas, men jag måste ta mig friheten att fundera över varför man är politiker om man inte är intresserad av att styra och förändra. Var är den politiska viljan är någonstans? Snacka om att bara lägga sig ner på marken och dö en smula, samt lämna efter sig en hel radda problem att lösa för kommande generationer. Det är smått vansinnigt. Det är dags att ta ansvar! Politik är ju till för att förändra – så varför inte göra det nu då? Visst kan vi nå ett mål på 2 grader om vi vill – jag tror t o m vi kan nå längre än så.
Jag tror mycket på att gräva där man står. Förändring på hemmaplan; energieffektivisering, bygga smart, smarta transporter mm mm. Jag och Per-Inge skriver idag i VF om att vi vill rädda världen - och att vi börjar i Karlstad. Jag vet dock att alla inte håller med. I senaste byggindustrin varnar bostadsminister Stefan Attefall (KD) för kommunala energikrav (för att det skulle blir färre antal byggprojekt med sådana) och han har vid flera tillfällen sagt att det inte är kommunerna som räddar världen. Jag tror tvärtom att det faktiskt är det.





