MP är och blir aldrig en del av Alliansen (ej heller en del av S)

Igår kväll gästade Gustav Fridolin Hübinette i SVT. Där fick han frågan huruvida Miljöpartiet är beredda att bli en del av Alliansen eller ingå i regeringen. Han sa nej.

I en debatt på sociala medier under dagen har (återigen) diskuterats huruvida MP Karlstad gör rätt som samarbetar med de borgerliga partierna. (Kan betona att Moderaterna, Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna i Karlstads kommun inte längre är formerat som Alliansen.) Det Fridolin fick välja mellan var de röda och Alliansen. Alltså säger det ingenting om hur läget skulle vara ifall Alliansen splittras eller om Vänsterpartiet och Socialdemokraterna vägrar samarbete med varandra. Lika lite som Miljöpartiet vill vara en del av Socialdemokraterna, vill vi vara en del av Alliansen. Vi vill fortsätta vara miljöpartister.

Ändå finns det de som menar att MP Karlstad sviker rikslinjen genom att samarbeta med de borgerliga, att vi är en del av Alliansen. och med all önskvärd tydlighet: Vi är inte en del av Alliansen, i synnerhet inte när den inte ens existerar i kommunen. De fem styrande partierna samarbetar utifrån sina egna värdegrunder och har funnit en framkompromissad överenskommelse sedan 2010, precis som de rödgröna samarbetade som enskilda partier i en överenskommelse åren innan dess.

Men för att hänvisa till rikspolitiken och hur komplicerat det blir när den möter kommunpolitiken. Tre exempel på detta:

1, Socialdemokraterna röstade för Datalagringsdirektivet förra veckan tillsammans med regeringen. Miljöpartiet och Vänsterpartiet röstade emot.

2, Pensionsreformer brukar planeras av de fyra borgerliga partierna och Socialdemokraterna. Varken Miljöpartiet eller Vänsterpartiet sitter med där.

3, Socialdemokraterna och Moderaterna har gemensamt implementerat den integrationspolitik som vi har nu har i Sverige, med undantag för de små ändringar som Miljöpartiet lyckats få igenom med Socialdemokraternas förra regering och nuvarande Alliansen.

Betyder detta att Socialdemokraterna är en del av Alliansen eller tvärtom? Betyder detta att alla Socialdemokratiska avdelningar runtom i landet följer samma logik, att S i Karlstad måste böja sig och tycka likadant i integrationspolitiken eller pensionspolitiken? Betyder det att Vänsterpartiet och Miljöpartiet samarbetar formellt på riksplan?

Nej.

Ett syfte med partier, som är allmännyttiga föreningar, är just att det ska vara diskussion och åsiktsskillnader inte bara mellan, utan inom, partierna. Därav skillnader mellan kommuner, landsting och regioner. Det vore rent förödande ifall alla lokalavdelningar skulle vara tvungna att göra precis som partierna på riksplan. För att ge några exempel på konstellationer i kommunpolitiken: kommuner där Socialdemokraterna styr tillsammans med Moderaterna (Katrineholm, Eslöv, Tomelilla och Åtvidaberg) eller S+C+KD (Örebro), kommuner där Miljöpartiet styr tillsammans med de borgerliga (Karlstad, Hammarö, Jönköping) eller Nässjö med C+KD+S+V och Lilla Edet med FP+S+V.

dags för ett grönt block i svensk politik?

Nyheten om att Centerpartiets partiledare Maud Olofsson förmodligen avgår spred sig snabbt strax innan lunch. Jag kan inte annat än att hoppas på att en ny partiledare, leder in partiet på en mer offensiv klimatpolitik och att vi i framtiden öppnar vägar för ett stort, starkt och offensivt grönt block i svensk politik. Inte för saken skull, utan för att det behövs en offensiv klimatpolitik för att klara utmaningarna vi står inför.

Jag tror att vi har många frågor gemensamt, kanske fler än vi tror – även om Centerpartiet på senare tid alltmer kompromissat fler av sina viktiga frågor, som te x kärnkraften. Ibland ligger fokus alltför mycket på att ”alliansen” tycker så och de ”rödgröna” så. För det första är blockpolitik oerhört tråkigt, men det leder också till onödiga låsningar, som skadar snarare än skapar kreativa lösningar på framtidens utmaningar. Inte minst i Karlstad har vi nog upplevt att vi delar fler frågor än vad vi först trodde. Sen finns det såklart skillnader, både stora och små. Men så ska det ju vara – det är ju därför vi har fler partier i det här landet.

blockpolitik del III

Socialdemokraterna har gått ihop med Centerpartiet i Kil och de ska nu styra tillsammans de kommande fyra åren.

Innan valet gick C ut ihop med övriga partier i alliansen och S gick ut med MP och V i ett rödgrönt samarbete. Trots denna blockpolitik innan valet läggs nu dessa åt sidan, blockpolitiken skrotas och nya konstellationer bildas.

Helt ok tycker jag, men..

blir det inte lite märkligt att båda partierna skrotar sina gamla kompisar, de de också sagt inför väljarna att de vill jobba tillsammans med – och skaffar en ny kompis. Givetvis förstår jag att det i Kil är ett säreget läge, med 17 – 17 mandat för de båda ”blocken” och att nya lösningar måste hittas. Kanske är det också därför båda partierna kommer undan nån form av svekdebatt inför väljare, media och andra.

Hur som helst, nu till min poäng (som jag skrivit om i åtminstone två tidigare inlägg): Visst vore det väl bättre om alla partier gick ut för sig och sedan först efter valet försöker hitta kompisar att jobba tillsammans med. Det är ärligast mot både egna medlemmar men också mot väljarna.

Visste t ex socialdemokratiska väljare i Karlstad att S ville samarbeta med M? och hade S väljare i Kil en minsta aning om att de skulle samarbeta med C? Troligen inte, och jag tycker att man borde vara tydlig med att man inte kan binda upp sig innan ett val – för i ett val kan vad som helst hända.

blockpolitik del II

Jag har tidigare skrivit om att jag inte gillar blockpolitik, i går fick jag en anledning till.

Sverigedemokrater som vågmästare.

På grund av den blockpolitiska situation som utvecklats i Sverige blir det mycket svårare att hitta breda lösningar för att förhindra sd att få makt och inflytande. I flera kommuner i Värmland och även i landstinget kan sd få vågmästarroll, vilket vore djupt beklagligt, och jag hoppas att man lyckats lösa det mellan partier på något vis så att så inte blir fallet.

I Karlstad har sd inte fått ökat inflytande, deras 2 mandat kvarstår och de kommer inte att ingå i något samarbete i kommunpolitiken. MP har vågmästarrollen och kommer att inleda förhandlingar i närtid.

blockpolitik

Ärligt talat tycker jag att blockpolitik är oerhört tråkigt. Speciellt eftersom jag personligen känner mig varken höger eller vänster utan nåt mittemellan på nån helt annat skala. Men hur man än vänder sig har man ändan bak och när alla andra partier cementerat sig på olika kanter är det ganska svårt att försöka vara fristående från detta sätt att se på svensk politik.  Ett exempel är nu, när vi sitter i ett samarbete med S och V och samtidigt väljer att precis som alla andra tidigare val gå till val på vår egen politik och söka stöd för majoritet efter valet.

Ett exempel är igår på kommunfullmäktige. Miljöpartiet fick kritik för att vi tar en budget för kommande år gemensamt med S och V, trots att vi sagt att vi håller alla dörrar öppna för andra samarbeten efter valet. Och visst kan jag förstå att det kan te sig märkligt. MEN ett valår är alltid den budget som tas innan valet högst preliminär, och OAVSETT vilka som har makten efter valet kommer justeringar och förändringar att ske.

Varför ta en budget alls då? Jo, för att nämnder och förvaltningar måste ha riktlinjer att planera efter även om det är valår – och därför är det viktigt att man ger dem de riktlinjerna.

DESSUTOM har vi ju ett samarbete med S och V nu som sträcker sig fram till valdagen och till årskiftet i nämnder och bolag. Även om vi i vissa frågor har samma åsikter som alliansen och t o m gjort gemensamt utspel lägger alltid en styrande majoritet en gemensam budget. Annat är knappast seriöst.

Det som var lite roligt med gårdagens kommunfullmäktige var diskussionen om höghus i centrum, som delade blocken och genast gjorde debatten lite mer spännande. MP, C och KD förespråkade lägre hus, medan övriga partier ville ha högre. Övriga partier vann.

PS. Även om jag tycker att blockpolitik är trist, har jag full förståelse för att rödgröna på riks samarbetar. Alternativet vore mycket sämre.