tillsammans bygger vi Karlstad bättre

Idag har vi haft stadsmiljö-workshop, politiker, fastighetsägare, universitetsfolk, handlare, byggare och tjänstemän med temat go karlstad go! – stadsutveckling med hållbara förtecken.

Upprinnelsen till dagen var stadsmiljögruppens studieresa till Göteborg i våras. Stadsmiljögruppen består av politiker och tjänstemän från stadsbyggnadsnämnden, kultur- och fritidsnämnden och teknik- och fastighetsnämnden. Vi tittade på lite olika saker men blev framförallt imponerade av samarbetet mellan fastighetsägare, handlare och kommun i innerstaden.

Efter resan kände vi att vi inte ville vara sämre. Vi måste samverka mer, men också hitta gemensamma mål som tydliggör vår riktning. Det var också en del av syftet med den dagen.

Som jag tidigare nämnt så anger Delegationen för hållbara städer, 15 hinder för hållbar stadsutveckling i sin senaste rapport. Inför omställning i mer hållbar riktning konstateras att det krävs nya angreppssätt som bygger på helhetssyn, mer processinriktade arbetssätt och gränsöverskridande samarbeten mellan forskare, näringsliv, fastighetsägare, kommuner och medborgare. Det var väldigt bra att så många olika aktörer var delaktiga i dagens workshop, med olika kompetenser och olika infallsvinklar. Vi kan aldrig få en hållbar stadsutveckling utan ett brett stöd, olika kompetenser och olika aktörer. Hållbar stadsutveckling sker inte med en aktörs verk, lösningar eller ideer. Fler tänker bättre än en.

Idag spånade vi kring resecentrum, kollektivtrafiken i staden, handelns utveckling, stora torget och älvpromenaden. Alla kom med sina inspel och med våra olika ingångar lyckades vi ändå hitta förslag som jag tror de flesta tyckte var väldigt intressanta. Nu ska alla ideer sammanställas och tas med i den fortsatta processen med Karlstads stadsutveckling och utvecklingen av centrums olika delar – som ska bli en helhet. Detta är definitivt ett intressant sätt att bedriva samhällsplanering på, som vi bör (och ska) fortsätta utveckla.

Noterbart var att ingen från oppositionen var delaktig under dagen, vilket är djupt beklagligt. Karlstad bygger vi tillsammans och under lång tid. Uppenbarligen är Karlstads stadutveckling ingen prioriterad fråga för Socialdemokraterna i Karlstad, vilket är anmärkningsvärt med tanke på den höga svansföringen man haft kring byggande i staden.

Mer om workshopen på svt och i Nwt samt vf

20120827-215917.jpg

ökad service, snabbare handläggningstider och – mer byggande?

Idag hade majoriteten pressträff med fokus på ett ökat byggande i Karlstad. Under de senaste åren har bostadsproduktionen inte motsvarat våra uppsatta mål, och även om kommunen även i fortsättningen inte kommer att bygga majoriteten av dessa i egen regi så måste vi från kommunledningen givetvis se på vad vi kan göra för att underlätta våra processer för att underlätta för andra att bygga.

Det har gjort att vi haft en dialog med företag som bygger och äger fastigheter i Karlstad, för att höra vad som fungerar bra, vad som inte göra det och hur vi kan förbättra oss. I budgeten som hanteras på kommunfullmäktige i nästa vecka, läggs därför in extra pengar till stadsbyggnadsförvaltningen med syfte att snabba på processen gällande planer och bygglov.

Till detta kopplas servicegarantier som ska ge en tydligare bild av vad man ska kunna förvänta sig av kommunen, te x hur snabbt man ska få svar, hur lång tid ett enkelt bygglov ska ta, eller hur lång tid det ska ta att få svar på huruvida kommunen tänker planlägga ett område eller inte. Oerhört viktiga delar för att medborgare och företag ska veta vad de ska kunna förvänta sig av kommunen och för att det ska finnas ett gemensamt synsätt på varandras åtaganden.

oppositionens budget

I tisdags handlade kommunstyrelsen till stora delar av den budget som fullmäktige ska anta på kommunfullmäktige innevarande månad. Majoriteten hade sedan tidigare presenterat sin budget, nu var det således dags för oppositionspartierna.

Enligt pressutskick skulle S presentera en annan inriktning på kommunens utveckling än vad majoriteten tidigare gjort. Vad denna inriktning är är dock inte klart, det var minst sagt en spretig skuggbudget som presenterades.  

Bland annat skär man ner på barn-och ungdomsnämndens och gymnasienämndens verksamheter, väljer att lägga resurser på lönehöjningar istället för på verksamhet. Detta i en tid då vi har stor ökning av barnafödande och vi öppnar allt fler förskoleavdelningar runt om i Karlstad. Man väljer också att behålla medborgarkontoren, trots att de inte alls utvecklats som vi ville och man kan använda resurserna på andra sätt.

En kritik från S var att vi lade utredningsuppdrag utan att lägga in mer pengar, jag skulle istället säga att det är genom att styra den befinltiga verksamheten (som omfattar 4 miljarder) som vi ska påverka. Nya uppdrag behöver inte alltid omfatta mer pengar – utan kan lika gärna handla om omprioriteringar, från sådant som man kan göra på annat sätt, effektivisera eller utveckla. Nya pengar att fördela handlar denna gång om ca 50 miljoner vilket är ett vädligt litet tillskott om man ser till hela verksamheten inom kommunen. Det innebär också att förändringar (om man vill ha förändringar) i stora drag måste ske inom det som redan finns. Det är också därför en del av arbetet med budget nu handlar om strategisk plan, något som S var med och arbetade för förra mandatperioden, men som man nu kanske glömt bort?

Vänsterpartiets skuggbudget var dessbättre lite tydligare, med fokus på sociala frågor: En social investeringsfond, i syfte att arbeta mer med förebyggande arbete, och ett försök att minska de delade turerna inom vård- och omsorgsförvaltningens område.

Återstår att se om sverigedemokraterna kommer med ett fjärde budgetförslag att ta ställning till på kommunfullmäktige den 18 juni.

medborgardialog – nu tar vi ett steg till

Under lång tid har politiken i Karlstad jobbat med att öka dialogen med medborgarna. Karlstads kommun fick så sent som i helgen pris för sitt arbete med medborgardialog på kommunens Facebooksida- som ett nytt sätt att möta folk som vill komma i kontakt med kommunen. Något som varit mycket framgångsrikt.

Sedan i höstas har det arbetats med ett politiskt initiativ från majoriteten gällande ökad medborgardialog på nätet – för kommunens beslutsfattare. Initiativet går i korthet ut på att se i vilka forum man kan hitta ett ännu enklare sätt för kommunens medborgare att komma i kontakt med kommunens politiker. Idag på kommunstyrelsen fattades beslut om att kommunens politiker från den 1 september ska finnas på en gemensam facebooksida för att ytterligare underlätta kontakt med kommuninvånarna. Meningen är att man där kan ställa frågor om t ex hur olika partier resonerar i olika frågor. I ett första skede blir det ett försök som sedan utvärderas.

Utöver detta kommer vi naturligtvis att fortsätta twittra under #054pol, något som också kommer att uppmärksammas på storskärm under kommunfullmäktiges sammanträden.

20120320-160527.jpg

nej, vi tycker inte man ska ta ut avgifter i skolan!

Förra veckan på kommunfullmäktige hölls en debatt kring en motion från socialdemokraterna i Karlstad rörande barnfattigdom. I den redan beslutade strategiska planen finns redan ett liknande åtagande som syftar till att minska barnfattigdomen i kommunen, varför vi valde att besvara motionen. Givetvis blev det debatt om detta där det målades upp en bild av att vi var djupt oense i frågan och att socialdemokraterna var de som ensamma stod upp för utsatt barn. Riktigt så är ju inte fallet, men det blev en relativt lång debatt om motionen skulle besvaras eller bifallas (besvara brukar man göra om man redan jobbar med frågan).  Hela debatten kan du se här.

Detta debatterades sedan på twitter och med anledning av det hävdar Kenny Svensson i ett blogginlägg att Miljöpartiet bryr sig om fattiga barn, men inte gör något för att förändra deras situation. Han menar att: ”Miljöpartiet i Karlstad har återigen visat att man står för en borgerlig politik som ökar barnfattigdomen. Tidigare har man valt att stå bakom avgifter i såväl Kulturskolan och inom barnomsorgen. Det allra nyaste är att man säger JA till avgifter inom gymnasieskolan. Att ska kunna vara möjligt att ta ut avgifter för klassresor och studieresor.”

Några förtydliganden känns tvingande att göra på grund av detta.

Miljöpartiet för ingen borgerlig politik. Vi har tillsammans med våra kollegor i majoriteten höjt taxan gällande barnomsorgen, det är riktigt. Detta gjorde vi med bakgrund i att vi vill ta ansvar för barn- och ungdomsförvaltningens ekonomi och säkerställa både kvalité och storlek på barngrupperna. När det gäller skillnaderna i budget så hade socialdemokraterna inledningsvis mer pengar i budget, den skillnaden försvann dock till stor del när man sade nej till att höja taxorna i barnomsorgen. Förutom detta finns flera bra projekt, som syftar till att stärka föräldrar, barn som har det svårt och stötta förskolepersonal. Projekt som ska fortsätta.

Miljöpartiet driver politik som grundas i att ta ansvar för nu levande, men också kommande generationer. Vi vill, och kommer att ta ansvar för ekonomin. Det är också helt riktigt att Miljöpartiet medverkat till att återinföra avgifterna inom kulturskolan. Något som också var helt nödvändigt med den ekonomiska situation vi har i dagsläget – och för att vi ska se till att många får ta del av kulturskolans verksamhet. En avgiftsfri kulturskola, skulle förmodligen, utifrån rådande ekonomiska omständigheter, innebära att färre skulle kunna nyttja den.

Ingen av de här besluten har varit lätta att ta. Det har diskuterats i majoriteten och på miljöpartiets medlemsmöten och vi har varit överens om att det här är det minst dåliga vi kan göra.

Sen kommer den sista intressanta frågan om avgifter i gymnasieskolan. En fråga som vi i grund och botten är helt överens om, men där Socialdemokraterna väljer att tolka beslutet så att man enklare kan skapa rubriker och få utrymme i massmedia. Det är naturligtvis en del i det politiska spelet, men jag skulle önska att man inte tolkar in saker som inte finns i ett fattat beslut och är sanningsenliga.

När det gäller avgifter så är det ingen skillnad mot tidigare. Skolan skall vara avgiftsfri. ”Eleverna ska utan kostnad ha tillgång till böcker och andra lärverktyg som behövs för en tidsenlig utbildning” är lagtext och den är tydlig i att det skall vara avgiftsfritt när det gäller böcker och lärverktyg. Det som ändrats är att det är ok enligt lagen att ta ut en avgift för ex studieresa. Hur skolan faktiskt gör är ett politiskt beslut. Beslutet i nämnden och förslaget från majoriteten var att nämnden inte vill att en avgift tas ut direkt av elev/vårdnadshavare. Men att det är ok om man genom gemensamma aktiviteter samlar in pengar till en studieresa.

Anledningen till att ärendet lyftes var att lagstiftningen ändrats och att man öppnat upp för avgifter rörande studieresor, men som nu nämnden sagt nej till. Skulle det vara så att någon (rektor) väljer att ta ut avgifter har hen laglig rätt till det, men det borde vara svårt när nämnden förordat att man inte vill att avgifter tas ut. Socialdemokraterna valde dock att lyfta detta som en stor skiljefråga, där man menar att majoriteten öppnar upp för avgifter för studieresor. Det kunde inte vara mer fel än så. Lagstiftningen öppnar upp för det, ja, men nämnden i Karlstad har inget med lagstiftningen att göra, och har dessutom sagt att man inte vill se avgifter!

karlstads utveckling – som helhet

Sedan den blågröna majoriteten tillträdde har vi poängterat vikten av att ha ett levande och attraktivt centrum. Vi har sagt att vi i första hand ser handels- och shoppingetableringar i stadskärnan, i andra hand vill vi se att handelsområdet vid Välsviken blir fullt (när vi tillträdde var det en ICA-butik där och en stor grusplan) och att vi efter det ska se på hur området kring västkust och Bergvik kan utvecklas.

Socialdemokraterna gick för en tid sedan ut i media och ville se en utbyggnad av shopping vid Bergvik. Vi menar istället att shopping är något som i första hand ska satsas på i centrum och att centrum i en stad är något av hjärtat i en stad. Denna har betydelse för en stads attraktivitet och intresserar turister. Det finns också många exempel på hur en för stor mängd extern shopping missgynnat centrumhandel och därmed också påverkat stadens utveckling negativt. Det visar sig också att trenden tyder på att intresset för centrumhandel ökar och externhandel minskar. Nya generationer har nya köpvanor och nya konsumtionsmönster och det gäller att möta dessa för att få en bra utveckling och inte göra fel satsningar. Nu finns långtgående planer på att utöka shopping i centrum. Vi ser mycket positivt på detta och vill gärna också ytterligare bidra till trivsel och attraktivitet. Vi har därför medel i budget för att satsa på upprustning av stadens gatumiljöer och vattennära områden i staden.

Vi har också velat att handelsområdet vid Välsviken ska bli klart. När vi tillträdde var områdets utveckling osäkert och tack vare tydliga signaler från oss, står det nu nästan klart. Tillsammans med planerna för centrala välsviken, med plats för kontor och andra verksamheter, kommer det att bli en spännande stadsdel med möjlighet till mycket nära kontakter och etableringar i samverkan med universitetet och dess verksamhet.

Nu när vi ser att Välsviken har möjlighet att utvecklas till en attraktiv helhet, kan vi börja fundera på hur vi får till samma attraktiva helhet på västra sidan av staden. Här händer mycket – en ny stadsdel i form av Grundviken planeras, ett nytt kollektivtrafikstråk kommer att ha en av sina ändstationer här. Här finns plats för ytterligare handel och mer verksamheter. Här finns således utvecklingspotential för en omstigningsplats mellan regional och lokal kollektivtrafik, där man samtidigt kan uträtta en hel del ärenden, och varför inte också arbeta eller etablera sitt företag? Viktigt är att få ihop det i en helhet som, om man kommer via den västra porten, signalerar att man kommer till en spännande modern stad.

Bergviks etablering har varit lyckosam för Karlstad i den mening att det har funnits en balans mellan centrum och externhandel som gynnat båda: vi ser som viktigt att den balansen bibehålls. Vad gäller Bergvik är det också snart diskutabelt om man kan kalla det för externhandel när vi håller på att bygga ihop staden. När nya området planeras måste tankar på att bygga ihop staden finnas med, liksom möjligheten till att använda marken på ett flexibelt sätt. Viktigt är också att poängtera att det handlar om varor av sällanköpskaraktär och att det inte handlar om en utökning av shopping.

Jag och majoriteten ser att det finns en stor poäng med att se till helheten i hela staden för att se till så att utvecklingen blir så optimal som möjligt. Det är vårt ansvar som politiker att ta tillvara medborgarnas intressen och verka för att utvecklingen av staden blir den bästa utifrån dess förutsättningar. Socialdemokraterna i Karlstad verkar ha tappat tron på att driva utvecklingen och är villiga att släppa marken fri till den som vill komma hit och bygga. Jag tycker det verkar tämligen visionslöst. Jag anser att karlstadborna är värda mer än så och ser vikten av att ha visioner kring hur vi i majoriteten vill att Karlstad utvecklas.  I det ingår att ta ansvar för att vår stad fortsätter ha en bra balans mellan olika stadsdelar, fortsätter vara vacker och attraktiv, och en bra stad även för våra barn och barnbarn att bo och verka i, och som fungerar på ett tillfredställande sätt även långt efter peak oil.

vi ska ta ekonomiskt ansvar

I budgetdebatten i våras poängterade vi att det är viktigt att ekonomisk, ekologisk och social hållbarhet hänger ihop och genomsyrar kommunens arbete.

Vi jobbar utifrån att det är vi som lever nu som ska betala det vi gör och kostar på oss, och inte framtida generationer. Vi lyfter över orimligt mycket ansvar på våra barn om de förutom att ta hand om all miljöförstöring samtidigt också ska ta hand om allt annat vi sysslat med undre vår livstid. Det gör att vi i ett snårigt ekonomiskt läge som nu, måste se över kostymen och sy in den lite – vi på långsikt inte dumpa över ansvar på våra barn, men vi ska inte heller äventyra kommunens goda ordning och ekonomi genom att låta utgifterna dra iväg. Det kan innebära effektivisering av verksamhet, rationalisering, men också förändringar av verksamhet.

Socialdemokraterna i Karlstad lyfter just nu höjda röster mot förändringar inom flera förvaltningar. Det är tydligt att man inte är intresserad av att ta ekonomiskt ansvar utan vill dumpa över ansvar för vår verksamhet på kommande generationer. För man kommer inte med några konstruktiva förslag på hur man skulle kunna göra, utan är bara intresserade av att stå vid sidan om och skrika att det vi gör är dåligt.

Det kan man naturligtvis göra som opposition, men det ska bli väldigt spännande att följa upp alla deras önskemål och ”satsningar” i kommande budget. För det är väl inte bara populistiska utspel det handlar om?

medborgarinflytande

Under lång tid har Miljöpartiet drivit på medborgarinflytandet i Karlstads kommun. I våra handlingsprogram har vi haft med medborgarpanel, medborgarförslag, folkomröstning, rådslag, sänkt rösträttsålder. Vi tror nämligen att medborgare både kan och vill var aktiva och delaktiga i beslut som rör sin vardag.

Det finns dock alltid en rädsla för att det ska minska intresset för de politiska partierna, om man kan påverka kommunen utan att vara medlem i ett politiskt parti. Vi tror tvärtom att intresset för de demokratiska processerna och beslutsfattandet ökar. Är man intresserad av en fråga – och inte vill ställa upp på ett helt partipolitiskt program- är det väl också rött juste att man får vara delaktig i den fråga man berörs av. I ett senare skede kanske det är en annan fråga – och vips kanske man fattar tycke för att parti. Min personliga uppfattning är dock att det inte finns något självändamål med de politiska partierna.

I Karlstads kommun har vi sedan några år tillbaka medborgarförslag. Vi har också haft medborgarpanel – men avskaffat den och jobbar istället mer via sociala medier. Kommunen på facebook har på ett mycket positivt sätt bidragit till kommunens dialog med karlstadbor och andra. Hittills har det varit tjänstepersoner som haft dialog med medborgarna.

Idag lade den politiska majoriteten ett initiativ för att även politiken ska ta steget ut på facebook, twitter eller andra sociala medier. Jag och flera med mig tror att vi måste förnya vårt sätt att skapa och vara en del av samhällsdebatten. Vi måste ta frågorna till där människorna finns. Om än inte IRL.