tillsammans bygger vi Karlstad bättre

Idag har vi haft stadsmiljö-workshop, politiker, fastighetsägare, universitetsfolk, handlare, byggare och tjänstemän med temat go karlstad go! – stadsutveckling med hållbara förtecken.

Upprinnelsen till dagen var stadsmiljögruppens studieresa till Göteborg i våras. Stadsmiljögruppen består av politiker och tjänstemän från stadsbyggnadsnämnden, kultur- och fritidsnämnden och teknik- och fastighetsnämnden. Vi tittade på lite olika saker men blev framförallt imponerade av samarbetet mellan fastighetsägare, handlare och kommun i innerstaden.

Efter resan kände vi att vi inte ville vara sämre. Vi måste samverka mer, men också hitta gemensamma mål som tydliggör vår riktning. Det var också en del av syftet med den dagen.

Som jag tidigare nämnt så anger Delegationen för hållbara städer, 15 hinder för hållbar stadsutveckling i sin senaste rapport. Inför omställning i mer hållbar riktning konstateras att det krävs nya angreppssätt som bygger på helhetssyn, mer processinriktade arbetssätt och gränsöverskridande samarbeten mellan forskare, näringsliv, fastighetsägare, kommuner och medborgare. Det var väldigt bra att så många olika aktörer var delaktiga i dagens workshop, med olika kompetenser och olika infallsvinklar. Vi kan aldrig få en hållbar stadsutveckling utan ett brett stöd, olika kompetenser och olika aktörer. Hållbar stadsutveckling sker inte med en aktörs verk, lösningar eller ideer. Fler tänker bättre än en.

Idag spånade vi kring resecentrum, kollektivtrafiken i staden, handelns utveckling, stora torget och älvpromenaden. Alla kom med sina inspel och med våra olika ingångar lyckades vi ändå hitta förslag som jag tror de flesta tyckte var väldigt intressanta. Nu ska alla ideer sammanställas och tas med i den fortsatta processen med Karlstads stadsutveckling och utvecklingen av centrums olika delar – som ska bli en helhet. Detta är definitivt ett intressant sätt att bedriva samhällsplanering på, som vi bör (och ska) fortsätta utveckla.

Noterbart var att ingen från oppositionen var delaktig under dagen, vilket är djupt beklagligt. Karlstad bygger vi tillsammans och under lång tid. Uppenbarligen är Karlstads stadutveckling ingen prioriterad fråga för Socialdemokraterna i Karlstad, vilket är anmärkningsvärt med tanke på den höga svansföringen man haft kring byggande i staden.

Mer om workshopen på svt och i Nwt samt vf

stort förtroende för S i frågor om skola, vård och arbete – men inte ekonomi

Idag presenterades en studie som gällde de politiska partiernas förtroende i olika frågor. Framförallt sjukvården ligger väljarna varmast om hjärtat och deras förtroende är där störst för S, vilket det även är för den näst viktigaste frågan, skola och utbildning, följt av sysselsättning och äldreomsorg. Ekonomi kom på femte plats.

Till en början måste jag ju naturligtvis beklaga att klimatfrågan, som är vår osökt största och viktigaste fråga att hantera, inte finns med på fem-i-topp. Orsaker till detta skulle jag tro är för att det, helt felaktigt, är en fråga som flertalet upplever som långsiktigt viktig, medan sjukvården och skolan är viktig här och nu. Detta trots, att jag tror det flesta vet att det är hög tid att göra något åt klimatproblematiken nu, eftersom det snart kommer vara försent.

Men om jag återvänder till just fem-i-topp har alltså S störst förtroende i fyra av frågorma gällande vård, skola, sysselsättning och social trygghet, medan M har störst förtroende när det gäller landets ekonomi. För mig hänger inte det ihop. Om man ser till varje enskild fråga för sig, ja – men om väljarna tror att S är de som bäst kan fixa skola och bra vård, medan M tar hand om landets ekonomi utan att ha förtroende i frågor som skola och vård blir det svårare för mig att förstå. Landets ekonomi är ju naturligtvis avhängigt hur människor mår, hur bra det går för barn och unga i skolan, att människor har arbete. Det är väl kanske just det som i så fall är en bra hushållning med landets resurser?

att våga styra inom befintliga ramar

I måndags klubbades budgeten för Karlstads kommun efter en lång budgetdebatt i kommunfullmäktige. Diskussionerna handlade om allt mellan budgetmål och upplåning till medborgarkontor och satsningar på barn och unga. Jag har tidigare sammanfattat vår budget i ett blogginlägg som kan läsas här. 

Nästan nytt för året är att vi inte bara pratar siffror utan kanske framförallt pratar om den verksamhet vi redan har och hur vi vill utveckla den. Vi införde detta nya styrsystem under förra året, som ett resultat av ett initiativ från den förra majoriteten.

Trots detta verkar det inte som att S tagit det nya styrsättet till sitt hjärta. Under debattens gång och i sociala medier blir det tydligt att man inte helt förstått att man kan ändra på det som redan finns, utan att nya initiativ och nya uppdrag också måste generera nya pengar. Det kanske inte är så konstigt att det är så eftersom det är så det fungerat under lång tid, med desto viktigare då att vi förändrar det synsättet och istället fokuserar på det vi har och hur vi får ut det mesta möjliga av det. Det finns flera olika åtaganden i strategisk plan som syftar till att göra verksamheten bättre, inom de budgetramar som redan finns.

Flera åtaganden syftar också till att minska kommunens kostnader, som ex:  Utred nya arbetsformer för effektivare upphandling, ta fram en långsiktig kommunövergripande investeringsplanering över samtliga kommunala lokaler och fastigheter, Samordna information och marknadsföring av karlstad som event – och besöksstad, Ta fram förslag på metod för att få mer kostnadseffektiva byggprojekt, och att Införa facility management, stegvis i alla förvaltningar.

Det verkar ju tämligen smart att om man hittar bättre sätt att arbeta så gör man det istället för att göra det man tidigare gjort och på det nya sättet. Jag tror att både vi som har uppdrag och jobbar inom kommunen och karlstadborna är måna om att våra gemensamma pengar används på mest effektiva sätt.

oppositionens budget

I tisdags handlade kommunstyrelsen till stora delar av den budget som fullmäktige ska anta på kommunfullmäktige innevarande månad. Majoriteten hade sedan tidigare presenterat sin budget, nu var det således dags för oppositionspartierna.

Enligt pressutskick skulle S presentera en annan inriktning på kommunens utveckling än vad majoriteten tidigare gjort. Vad denna inriktning är är dock inte klart, det var minst sagt en spretig skuggbudget som presenterades.  

Bland annat skär man ner på barn-och ungdomsnämndens och gymnasienämndens verksamheter, väljer att lägga resurser på lönehöjningar istället för på verksamhet. Detta i en tid då vi har stor ökning av barnafödande och vi öppnar allt fler förskoleavdelningar runt om i Karlstad. Man väljer också att behålla medborgarkontoren, trots att de inte alls utvecklats som vi ville och man kan använda resurserna på andra sätt.

En kritik från S var att vi lade utredningsuppdrag utan att lägga in mer pengar, jag skulle istället säga att det är genom att styra den befinltiga verksamheten (som omfattar 4 miljarder) som vi ska påverka. Nya uppdrag behöver inte alltid omfatta mer pengar – utan kan lika gärna handla om omprioriteringar, från sådant som man kan göra på annat sätt, effektivisera eller utveckla. Nya pengar att fördela handlar denna gång om ca 50 miljoner vilket är ett vädligt litet tillskott om man ser till hela verksamheten inom kommunen. Det innebär också att förändringar (om man vill ha förändringar) i stora drag måste ske inom det som redan finns. Det är också därför en del av arbetet med budget nu handlar om strategisk plan, något som S var med och arbetade för förra mandatperioden, men som man nu kanske glömt bort?

Vänsterpartiets skuggbudget var dessbättre lite tydligare, med fokus på sociala frågor: En social investeringsfond, i syfte att arbeta mer med förebyggande arbete, och ett försök att minska de delade turerna inom vård- och omsorgsförvaltningens område.

Återstår att se om sverigedemokraterna kommer med ett fjärde budgetförslag att ta ställning till på kommunfullmäktige den 18 juni.

Håkan Holm (S) – nytt konsultativt kommunalråd i den politiska majoriteten

Efter en längre tids förhandlande och en intensiv nattmangling natt till söndag blev det på söndagens morgon helt klart att den politiska majoriteten i Karlstad får tillskott i form av det tidigare socialdemokratiska kommunalrådet Håkan Holm.

- Han blir nytt konsultativt kommunalråd i majoriteten, säger Henrik Lander (C), Håkan Holm har mycket erfarenhet som vi med all säkerhet kan ha nytta av, det ska bli spännande att få arbeta tillsammans!

- Jag tycker den politiska majoriteten verkar ha ett spännande och kreativt arbetssätt, och jag är beredd att låta gammal groll vara glömt för Karlstads bästa. För Värmlands skull behöver Karlstad vara en stark motor, säger Håkan Holm (S).

Förhandlingarna har framförallt handlat om den omtalade listan som Holm har hemlighållt under en längre period, som handlar om vilka företag som velat etablera sig på Eriksbergsområdet. Den ville han inte släppa ifrån sig utan att få något igen, och nu blev det således ett bredare samarbete än vad som kanske var tänkt från början. Andra frågor som den nya konstellationen diskuterat är t ex tiderna för serveringstillstånd på Karlstads krogar, där flera kommunalråd är positiva till förlängning, medan S uttryckt att man hellre vill att de nuvarande tiderna ska fortsätta gälla.

Sedan är det ju det här med partitillhörighet.
- Det blir ju ett litet politiskt dilemma, jag kommer fortfarande sitta i fullmäktige för S, men behöver inte gå på fullmäktige varje möte, säger Holm.

nej, vi tycker inte man ska ta ut avgifter i skolan!

Förra veckan på kommunfullmäktige hölls en debatt kring en motion från socialdemokraterna i Karlstad rörande barnfattigdom. I den redan beslutade strategiska planen finns redan ett liknande åtagande som syftar till att minska barnfattigdomen i kommunen, varför vi valde att besvara motionen. Givetvis blev det debatt om detta där det målades upp en bild av att vi var djupt oense i frågan och att socialdemokraterna var de som ensamma stod upp för utsatt barn. Riktigt så är ju inte fallet, men det blev en relativt lång debatt om motionen skulle besvaras eller bifallas (besvara brukar man göra om man redan jobbar med frågan).  Hela debatten kan du se här.

Detta debatterades sedan på twitter och med anledning av det hävdar Kenny Svensson i ett blogginlägg att Miljöpartiet bryr sig om fattiga barn, men inte gör något för att förändra deras situation. Han menar att: ”Miljöpartiet i Karlstad har återigen visat att man står för en borgerlig politik som ökar barnfattigdomen. Tidigare har man valt att stå bakom avgifter i såväl Kulturskolan och inom barnomsorgen. Det allra nyaste är att man säger JA till avgifter inom gymnasieskolan. Att ska kunna vara möjligt att ta ut avgifter för klassresor och studieresor.”

Några förtydliganden känns tvingande att göra på grund av detta.

Miljöpartiet för ingen borgerlig politik. Vi har tillsammans med våra kollegor i majoriteten höjt taxan gällande barnomsorgen, det är riktigt. Detta gjorde vi med bakgrund i att vi vill ta ansvar för barn- och ungdomsförvaltningens ekonomi och säkerställa både kvalité och storlek på barngrupperna. När det gäller skillnaderna i budget så hade socialdemokraterna inledningsvis mer pengar i budget, den skillnaden försvann dock till stor del när man sade nej till att höja taxorna i barnomsorgen. Förutom detta finns flera bra projekt, som syftar till att stärka föräldrar, barn som har det svårt och stötta förskolepersonal. Projekt som ska fortsätta.

Miljöpartiet driver politik som grundas i att ta ansvar för nu levande, men också kommande generationer. Vi vill, och kommer att ta ansvar för ekonomin. Det är också helt riktigt att Miljöpartiet medverkat till att återinföra avgifterna inom kulturskolan. Något som också var helt nödvändigt med den ekonomiska situation vi har i dagsläget – och för att vi ska se till att många får ta del av kulturskolans verksamhet. En avgiftsfri kulturskola, skulle förmodligen, utifrån rådande ekonomiska omständigheter, innebära att färre skulle kunna nyttja den.

Ingen av de här besluten har varit lätta att ta. Det har diskuterats i majoriteten och på miljöpartiets medlemsmöten och vi har varit överens om att det här är det minst dåliga vi kan göra.

Sen kommer den sista intressanta frågan om avgifter i gymnasieskolan. En fråga som vi i grund och botten är helt överens om, men där Socialdemokraterna väljer att tolka beslutet så att man enklare kan skapa rubriker och få utrymme i massmedia. Det är naturligtvis en del i det politiska spelet, men jag skulle önska att man inte tolkar in saker som inte finns i ett fattat beslut och är sanningsenliga.

När det gäller avgifter så är det ingen skillnad mot tidigare. Skolan skall vara avgiftsfri. ”Eleverna ska utan kostnad ha tillgång till böcker och andra lärverktyg som behövs för en tidsenlig utbildning” är lagtext och den är tydlig i att det skall vara avgiftsfritt när det gäller böcker och lärverktyg. Det som ändrats är att det är ok enligt lagen att ta ut en avgift för ex studieresa. Hur skolan faktiskt gör är ett politiskt beslut. Beslutet i nämnden och förslaget från majoriteten var att nämnden inte vill att en avgift tas ut direkt av elev/vårdnadshavare. Men att det är ok om man genom gemensamma aktiviteter samlar in pengar till en studieresa.

Anledningen till att ärendet lyftes var att lagstiftningen ändrats och att man öppnat upp för avgifter rörande studieresor, men som nu nämnden sagt nej till. Skulle det vara så att någon (rektor) väljer att ta ut avgifter har hen laglig rätt till det, men det borde vara svårt när nämnden förordat att man inte vill att avgifter tas ut. Socialdemokraterna valde dock att lyfta detta som en stor skiljefråga, där man menar att majoriteten öppnar upp för avgifter för studieresor. Det kunde inte vara mer fel än så. Lagstiftningen öppnar upp för det, ja, men nämnden i Karlstad har inget med lagstiftningen att göra, och har dessutom sagt att man inte vill se avgifter!

nya partistrukturer?

Gång på gång möter jag politiker från andra partier som tycker det är lite lustigt eller konstigt att Miljöpartiet har riktlinjer om att inte sitta för länge på samma post, att inte behöva födas in i partiet för att kunna få politiska förtroendeuppdrag och att vi på ett öppet (och förhoppningsvis hjärtligt) sätt välkomnar alla medlemmar för att fatta gemensamma beslut om handlingsprogram, riktlinjer eller hur partiet ska hantera en aktuell kommunpolitisk fråga.  

Jag (och vi) har hela tiden anfört som argument att det är viktigt att alla människor ska ha kunskap om och kunna vara delaktiga i politiken. Att man kan göra det en period i livet – och att egentligen alla borde vara politiker i någon form någon gång i livet som någon politisk värnplikt. Kort sagt: Politik ska inte vara nåt konstigt som bara några sysslar med.

Miljöpartiet har också inför kommande partiprogramsrevidering gått ut och sagt att vi vill samtala med 250000 människor för att lyssna och prata om vad som är viktigt i deras liv och hur de vill att samhället ska utvecklas. Vi har öppna möten på olika platser för att nå olika typer av människor i olika skeden av livet. Kort sagt försöker vi vara där folk är – på jobbet, lunchen, fikat, på nätet osv..  Centerpartiet har också greppat detta med medborgardialog, om än på ett annat sätt än Miljöpartiet. De vill att folk ska bege sig till deras hemsida och där göra avtryck om hur man vill forma politik för framtiden. Jag tycker det är en bra början till öppenhet och vilja till dialog.

Om nu Miljöpartiets idéer anammas av allt fler partier återstår att se, men jag tror att det vore bra för både samhället och förtroendet för politiker om fler gjorde det. Därför måste jag också lovorda dagens debattartikel från SSU:s värmlandsordförande Kenny Svensson i dagens VF. Han menar att socialdemokratin måste vara mer delaktig i folks vardag, lyssna på människor utanför partiet och att man borde tidssätta uppdrag för att få in nya människor i politiken. 

Jag tror han har helt rätt. De gamla partistrukturerna är just gamla och i dagens mediaklimat måste det finnas en öppenhet. Nyheter sprider sig snabbt i cyberspace och hänger man inte på det tåget, tror jag att det blir en lång väntan på stationen innan det går något nytt tåg.

bil före tåg, om S får bestämma?

S vill förskottera bygget av E18 över Sörmon. Något som redan ligger i Trafikverkets planer för 2018. S föreslår att kommunen ska låna ut 339 miljoner till staten för att tidigarelägga bygget. Något som idag inte ens är möjligt eftersom endast projekt som ligger fem år fram i tiden kan förskotteras.

Något som också diskuterats är att lägga de pengarna på att utveckla resecentrum och bangården i Karlstad. Något som är viktigt för Karlstads och hela Värmlands utveckling och hållbara kommunikationer. Nu behöver det inte vara så att projekten nödvändigtvis måste ställas mot varandra, men det gör fd kommunalrådet Håkan Holm (S) i dagens NWT.  

Det mest intressanta är kanske Holms uttalande i lokala media idag där han tydligt och klart tycker att satsningen på Karlstads C är sämre än att lägga pengarna på E18. Det är klart att han får tycka det, men det man ska komma ihåg är att Holm också sitter med i den politiska styrgrupp som ska jobba och lobba för att få in Karlstad C i infrastrukturplanen för kommande period, projektet ”Tåg i Tid”.

Hm.

karlstads utveckling – som helhet

Sedan den blågröna majoriteten tillträdde har vi poängterat vikten av att ha ett levande och attraktivt centrum. Vi har sagt att vi i första hand ser handels- och shoppingetableringar i stadskärnan, i andra hand vill vi se att handelsområdet vid Välsviken blir fullt (när vi tillträdde var det en ICA-butik där och en stor grusplan) och att vi efter det ska se på hur området kring västkust och Bergvik kan utvecklas.

Socialdemokraterna gick för en tid sedan ut i media och ville se en utbyggnad av shopping vid Bergvik. Vi menar istället att shopping är något som i första hand ska satsas på i centrum och att centrum i en stad är något av hjärtat i en stad. Denna har betydelse för en stads attraktivitet och intresserar turister. Det finns också många exempel på hur en för stor mängd extern shopping missgynnat centrumhandel och därmed också påverkat stadens utveckling negativt. Det visar sig också att trenden tyder på att intresset för centrumhandel ökar och externhandel minskar. Nya generationer har nya köpvanor och nya konsumtionsmönster och det gäller att möta dessa för att få en bra utveckling och inte göra fel satsningar. Nu finns långtgående planer på att utöka shopping i centrum. Vi ser mycket positivt på detta och vill gärna också ytterligare bidra till trivsel och attraktivitet. Vi har därför medel i budget för att satsa på upprustning av stadens gatumiljöer och vattennära områden i staden.

Vi har också velat att handelsområdet vid Välsviken ska bli klart. När vi tillträdde var områdets utveckling osäkert och tack vare tydliga signaler från oss, står det nu nästan klart. Tillsammans med planerna för centrala välsviken, med plats för kontor och andra verksamheter, kommer det att bli en spännande stadsdel med möjlighet till mycket nära kontakter och etableringar i samverkan med universitetet och dess verksamhet.

Nu när vi ser att Välsviken har möjlighet att utvecklas till en attraktiv helhet, kan vi börja fundera på hur vi får till samma attraktiva helhet på västra sidan av staden. Här händer mycket – en ny stadsdel i form av Grundviken planeras, ett nytt kollektivtrafikstråk kommer att ha en av sina ändstationer här. Här finns plats för ytterligare handel och mer verksamheter. Här finns således utvecklingspotential för en omstigningsplats mellan regional och lokal kollektivtrafik, där man samtidigt kan uträtta en hel del ärenden, och varför inte också arbeta eller etablera sitt företag? Viktigt är att få ihop det i en helhet som, om man kommer via den västra porten, signalerar att man kommer till en spännande modern stad.

Bergviks etablering har varit lyckosam för Karlstad i den mening att det har funnits en balans mellan centrum och externhandel som gynnat båda: vi ser som viktigt att den balansen bibehålls. Vad gäller Bergvik är det också snart diskutabelt om man kan kalla det för externhandel när vi håller på att bygga ihop staden. När nya området planeras måste tankar på att bygga ihop staden finnas med, liksom möjligheten till att använda marken på ett flexibelt sätt. Viktigt är också att poängtera att det handlar om varor av sällanköpskaraktär och att det inte handlar om en utökning av shopping.

Jag och majoriteten ser att det finns en stor poäng med att se till helheten i hela staden för att se till så att utvecklingen blir så optimal som möjligt. Det är vårt ansvar som politiker att ta tillvara medborgarnas intressen och verka för att utvecklingen av staden blir den bästa utifrån dess förutsättningar. Socialdemokraterna i Karlstad verkar ha tappat tron på att driva utvecklingen och är villiga att släppa marken fri till den som vill komma hit och bygga. Jag tycker det verkar tämligen visionslöst. Jag anser att karlstadborna är värda mer än så och ser vikten av att ha visioner kring hur vi i majoriteten vill att Karlstad utvecklas.  I det ingår att ta ansvar för att vår stad fortsätter ha en bra balans mellan olika stadsdelar, fortsätter vara vacker och attraktiv, och en bra stad även för våra barn och barnbarn att bo och verka i, och som fungerar på ett tillfredställande sätt även långt efter peak oil.

S goes bananas

S har problem, inte bara på riks och med Juholt, utan också lokalt i Karlstad. Det är inte så att jag och Peter Kullgren är överens om allt, men det här blogginlägget kan jag verkligen skriva under på. S är inte nöjda med majoriteten i Karlstad, och ska naturligtvis inte vara det heller, men lite rim och reson skulle inte sitta fel mellan varven.

Igår skickades också ett pressmeddelande ut från socialdemokraterna om att majoriteten mörkar i frågan om Eriksberg. Anledningen till pressutskicket var att de på onsdagens nämndmöte ville ha in ett ärende om utställning av FÖP Eriksberg. Jag tillsammans med en majoritet av nämnden valde att inte ta upp det ärendet på dagens lista.

Först lite fakta i målet: Varje ledamot har rätt att väcka ärenden och nämnden beslutar om den vill ta upp ärendet eller inte. Det är majoriteten som avgör om ärendet ska tas upp och nu röstade vi för att inte ta upp det. Så långt allt gott och inga konstigheter.

Anledningen är naturligtvis enbart så enkel som att jag tillsammans med tjänstepersoner varje månad sätter en lista kring de ärenden som är genomarbetade och färdiga. Det finns en priolista som man arbetar och fördelar resurer efter. Ett sådant viktigt ärende slänger man inte heller upp frågan på sittande bord. Det handlar, enligt mig, enbart om att skapa konflikt och medialt utrymme kring en fråga. Inte ett ärligt försök att komma någonvart och lösa den. Och så är det i flera frågor, man är inte intresserad av att diskutera frågor, utan kommer gärna på sittande bord och lägger egna yrkanden. Det är naturligtvis helt ok att göra så – om det inte vore för att man sedan säger att majoriteten inte lyssnar och inte är intresserade av dialog.

Och i just frågan om att mörka saker, undrar jag om man inte skjuter sig lite i foten. Ibland dyker det nämligen upp ärenden i kommunen där både det ena och det andra lovats av tidigare företrädare för majoriteten, men som det inte finns några som helst papper och beslut på.